10. Hukuk Dairesi 2017/476 E.,  2017/2890 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadan, 19.01.2016 tarihli Kararın davacı Kurum avukatınca süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, 22.07.2016 tarihli Kurum yazısı ile anılan hükmü temyizden feragatine olur verildiği anlaşılan Kurum avukatının 29.07.2016 tarihinde temyizden feragat ettiğine dair dilekçe sunması karşısında, temyizden feragat etme yetkisi bulunan davacı kurum avukatı tarafından temyiz isteminden vazgeçildiği belirgin olmakla, yöntemince gerçekleştirilen vazgeçme gözetilerek davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.