10. Hukuk Dairesi 2016/9062 E.,  2016/12019 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir ile ödemelerin 5510 sayılı Yasanın 21.ve 76. maddeleri uyarınca rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen davada teselsüle dayanıldığından bahisle %90 davalı işveren kusuru üzerine istemin kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalı vekillerince istenilmesi ve davalı vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; üçüncü kişi durumunda bulunan dava dışı makina operatörü ...'a, somut olayın özellikleri dikkate alındığında atfedilen kusurun isabetsizliğine, üçüncü kişi ...'ın teselsüle dayalı sorumluluğunun belirlenmesindeki bu eksikliğin sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.