10. Hukuk Dairesi 2013/19728 E.,  2013/25436 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
No :2012/705-2013/431

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar ..., ... vekilleri ile ... Mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı SGK Başkanlığı ile ... Mirasçılarının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dava; 24.09.2004 tarihli trafik kazasında vefat eden sigortalı ...’in hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile ödenen cenaze ödeneğinin, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca kazaya sebep olan araç sürücüsü ... ile araç işleteni ...’den rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın ... ve ... aleyhine açılmış olduğu, hükmün davanın tarafları hakkında verilmesi gerektiği, davada taraf sıfatı bulunmayan ve kazada vefat eden sigortalı ...’in karar başlığında davalı olarak gösterilmek suretiyle, mirasçılarının kurum alacağından sorumlu tutulmuş olması,
b)Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi gözetilmeksizin, bozma konusu ilk karara atıf sonucu eksik harca karar verilmiş olması,
c)Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin göz ardı edilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı SGK Başkanlığı avukatı ile ... Mirasçılarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ... Mirasçıları'na iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.