10. Hukuk Dairesi 2011/9702 E.,  2012/14902 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :443-127

Dava, Kurum işleminin iptali ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğininin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne; davacının 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 31.03.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına biçiminde hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- -Davacınının sigortalılık başlangıç tarihinin 22.03.1985 oluşu, 51 yaş 5 günlük olup 9009 gün prim ödemesinin bulunması, sigortalılık süresinin ise, 25 yıl 6 ay 8 gün olup, tahsis talep tarihi (31.03.2010) itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, aylık başlangıç tarihinin, yazılı istek tarihini takip eden aybaşı olduğuna dair 1479 sayılı Yasanın 37. maddesindeki düzenleme gözetilerek, 01.04.2010 tarihi itibariyle tahsise karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4.satırındaki "31.03.2010" tarihinin silinerek, yerine, "01.04.2010"tarihinin yazılmasına, kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.