10. Hukuk Dairesi 2008/13505 E.,  2008/11185 K.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ....v arasındaki dava hakkında ... 7.İş Mahkemesi'nden verilen 28.11.2007 günlü ve 542/645 sayılı hükmün, davalılardan ... ve ........ Kurumu Başkanlığı (...) Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hükmün, fer’i müdahil ... ...’in, aynı apartmandaki adresinin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanununun 21 inci maddesine göre tebliğ edildiği ve anılan ... apartman görevlisi olarak çalışan ...’e, keyfiyetin haber verilmesinin bildirildiği anlaşılmakta olup, ...’in eldeki davanın davacısı konumunda olması nedeniyle, fer’i müdahil ...... ...... Başkanlığına yapılan tebliğin usule uygun olmadığı belirgindir.

Hal böyle olunca; ... görevlisi olan ...’in eldeki davanın davacısı konumunda olduğu ve Tebligat Kanununun 21 inci maddesinde belirtilen şartları taşımadığı ihtarını içeren gıyabi hüküm tebligatının, ... ... Başkanlığına yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.