10. Ceza Dairesi 2016/959 E.,  2016/3112 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.08.2016 tarihli dilekçesinde “dosyasının onaylanmasına” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
1-...'in görüntü kayıtlarına ilişkin olarak yapılan incelemede, diğer sanık ...'ün yanında bulunan iki erkekten birinin Mehdi olabileceğinin belirtilmesi karşısında; görüntü kayıtlarının sanığa izletilerek görüntüdeki kişinin kendisi olup olmadığının sorulması, görüntüleri kabul etmemesi halinde, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Sanığın kullandığı kardeşi ... ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattına ... AO' dan 23.05.2015 ve 24.05.2015 tarihlerinde gelen 8 adet mesajın içeriğinin ...ı Genel Müdürlüğünden sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.