10. Ceza Dairesi 2016/2050 E.,  2017/4231 K.

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)

Temyiz incelemesi sanık ...'un isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar için duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tüm dosya içeriğine göre, sanıklar .... ve ... eylemleri sabit ise de; suç tarihinde sanıklar ..., ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan veya kullanımlarında olan ev, işyeri ve cep telefon hatlarının tespit edilerek, olay tarihinden 1 ay öncesini kapsayacak şekilde iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilmesi, sanıkların birbirleri ile olay tarihinden önce görüşme yapıp yapmadığının belirlenmesi, bu hususta gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporu aldırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık ...'ın hukuki durumu ile sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanık ...'un temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
28.09.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...
... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'un yokluklarında 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.