10. Ceza Dairesi 2014/3632 E.,  2014/10988 K.

Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
(Sanıklar Barış ve Ferdi hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet
2- Sanık ...

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği olmayan sanık ... ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemediği, eyleminin bireysel nitelikte olduğu kabul edilerek TCK'nın 188/3-4,62 ve 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 9 fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemediği, eyleminin bireysel nitelikte olduğu kabul edilerek TCK'nın 188/3-4 ve 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 9 fıkrasının uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına konu olan ve 765 sayılı TCK'nın 416/1,418/2,417,59. maddeleri gereğince tayin edilen 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.05.1998 tarih ve 1998/119-120 sayılı kararının 10.08.1998 tarihinde kesinleştiği ve henüz yerine getirilmediği dikkate alınarak hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.1998 tarih ve 1998/119-120 sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 16.10.2014 tarihinde saat:15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Serhantaş'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.