10. Ceza Dairesi 2013/12595 E.,  2014/1447 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her üç sanık hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)
Hüküm : a) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; mahkûmiyet
b) Onama ( uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.08.2013 tarih, 2013/1258 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.