10. Ceza Dairesi 2011/8327 E. 2014/4353 K. — Yargıtay Kararı
10. Ceza Dairesi 2011/8327 Esas 2014/4353 Karar 03.06.2014
10. Ceza Dairesi 2011/8327 E., 2014/4353 K.
Tebliğname No : 10 - 2009/174081 Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 18/02/2009 - 2007/27 esas ve 2009/34 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu’nun raporuna göre suç konusu 41 gram ağırlığındaki maddenin; % 94,05 oranında olmak üzere 38,560 gram kafein ve eser miktarda eroin, 6-MAM, Papeverin, Meconin içerdiği belirtildiğinden; a) Eser miktardaki eroin ve 6-MAM'ın, 02/12/1931 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 06/09/1931 tarih ve 11694 sayılı kararında heroin (eroin) ile morfin ve morfin ihtiva eden tüm müstahzarlar için öngörülen % 0,20 oranından az olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, eser miktarda eroin ve 6-MAM içeren 41 gram maddenin mevcut haliyle kullanıldığında "uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurup doğurmayacağı" konusunda Adlî Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan ek rapor alınması, b) Kafeinin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı dikkate alınarak, üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorulması, Sonucuna göre eyleminin TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.