1. Hukuk Dairesi 2015/8852 E.,  2018/8014 K.

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ... Mustafa'nın kayden maliki olduğu 613, 643, 647, 653, 1630, 2196 parsel sayılı taşınmazlarını 26.07.2002 tarihinde ölünceye kadar bakım akdiyle davalı oğlu ... devrettiğini, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece " ... öncelikle tüm mirasçıların katılımının ya da muvafakatlarının sağlanması veya TMK 640. maddesi gereğince tereke temsilcisi atanması, ondan sonra ehliyetsizlik iddiası yönünden ... İnceleme yapılması, ..." gerektiğine değinilmek suretiyle bozulması üzerine mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.