1. Hukuk Dairesi 2015/3469 E.,  2015/6183 K.

MAHKEMESİ: SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/162-2013/596

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan dedesi ....................'nın kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 505 ve 506 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının sehven “Kadir” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın baba adının “Abdülkadir” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.