1. Hukuk Dairesi 2014/8175 E.,  2014/10229 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazların mirasbırakan babası adına tapuda kayıtlı olup,bir kısım taşınmazlarda babasının adının “...oğlu ... ...” olarak yazıldığını, oysa doğrusunun “...oğlu ...” olduğunu; yine 259 nolu parselde ise “...” isminin ve “...” soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece....., İli ...., İlçesi ..... Köyü 355, 744, 746, 502, 505 parsel sayılı taşınmazlarda hissesi olan ...oğlu ... ...'in,...., Köyü 357, 427, 384, 385, 386, 427, 863, 864, 865, 866, 867, 868 parsel sayılı taşınmazlarda hissesi olan... (oğlu) ibaresi bulunmayan ...'in,
İdem Köyü 259 parsel sayılı taşınmazda hissesi bulunan ...oğlu ...'in adının ...oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.