1. Hukuk Dairesi 2014/19510 E.,  2017/752 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 587 ve paydaşı olduğu 265 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirketin direk dikmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve direklerin kal'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 477,34 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.