1. Hukuk Dairesi 2014/19257 E.,  2017/467 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kredi çekmesi için vekalet verdiği davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullanarak, maliki olduğu 310 ada 99 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı eşi ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, " ...çekişmeli taşınmazın gayri resmi birlikte yaşama karşılığı olarak davacıya verildiği, davacının taşınmaza malik olduktan sonra elden çıkarma yönünde bir iradesi olmadığı halde Muzaffer tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle eşi olan diğer davalıya temlik edildiği sonucuna varıldığından tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.821,28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.