1. Hukuk Dairesi 2014/17663 E. 2015/1797 K. — Yargıtay Kararı
1. Hukuk Dairesi 2014/17663 Esas 2015/1797 Karar 10.02.2015
1. Hukuk Dairesi 2014/17663 E., 2015/1797 K.
MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2014 NUMARASI : 2013/318-2014/258
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; 116 parsel sayılı taşınmazda dava dışı kardeşleri Fazile ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazın üzerinde bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yaptırılan su deposundan köydeki villalara su dağıtıldığını, bunun karşılığında köy tüzel kişiliğinin villalardan su parası aldığını ileri sürerek, 116 parseldeki su kaynağından 2008 yılından bu yana elde edilen 5 yıllık su geliri olan 4.000TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlar, 18.06.2014 tarihli oturumda, deponun bulunduğu yer nedeniyle ecrimisil istemediklerini belirtmişlerdir. Davalı; çekişmeli taşınmazın öncesinde köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğunu, 20 yıl önce deponun yapıldığını, Köy İhtiyar Heyetinin 15.08.2003 gün 62 sayılı kararıyla köye ait 116 ve dava dışı 342 parsellerin davacılara verildiğini, karşılığında davacılara ait 205 parselin mezarlık olarak kullanılmak üzere takas yoluyla alındığını, devir sırasında deponun köye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmediğini, depodan elde edilen gelirin köyün geliri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; su kaynağının dava dışı kişilere ait komşu 118 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu, davacıların kendi taşınmazlarından çıkmayan sudan su bedeli talep edemeyecekleri, depo sebebiyle usulüne uygun olarak açılmış elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.