1. Hukuk Dairesi 2014/14085 E. 2016/9953 K. — Yargıtay Kararı
1. Hukuk Dairesi 2014/14085 Esas 2016/9953 Karar 01.11.2016
1. Hukuk Dairesi 2014/14085 E., 2016/9953 K.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, asli müdahilin davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava ve asli müdahale talepleri tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı bakımından noksan harç tamamlanmadığı gerekçesi ile davasının açılmamış sayılmasına, asli müdahilin davasının temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne, davalı 16147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A Blok 4 ve 34 nolu bağımsız bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaline ve müdahil ... adına tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, davalıların 08.04.2014 tarihli ortak temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz talebinde bulundukları, davalılardan...'nın 07.10.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından davalı ...'nın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, Diğer davalı ...'ın temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz ve aşağıda yazılı 56,355,00.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.