1. Hukuk Dairesi 2013/8216 E.,  2013/9386 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı 2533,89 m² taşınmazına, komşu 11 parsel nolu taşınmazın maliki davalının sınırları bozup ve kendi lehine genişletmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri kadimden beri aynı şekilde kullandığını, herhangi bir sınır ihlali ve müdahalesi olmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 12 parsele komşu parsel maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 211.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.