1. Hukuk Dairesi 2013/22345 E.,  2014/7573 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."'nın kayden maliki olduğu 2300 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soy adının "..." olarak yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarına göre adının "...", olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilerek tapu kaydına ilave edilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ıslahla soyadına ilişkin düzeltmenin "..." şeklinde yapılmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.