1. Hukuk Dairesi 2012/9988 E.,  2012/13751 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paylı malik oldukları ve fiili olarak bölmek suretiyle kullandıkları 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davalının kullandığı kısımdan kendi kullandığı bölüme su gelmesini sağlayan arkı kapatarak mahsulüne su gelmesini engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazına giden suyun bitkilerine zarar verdiğini, suyun başka yollardan, özellikle toprağın altından geçirilmesine bir diyeceği olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, 80 m² yüzölçümündeki sulama kanalının davalı tarafından bozularak davacının su almasının engellendiği, toprağın altına boru döşenmek suretiyle suyun davacı taşınmazına aktarılması talebinin ayrı bir eda davasının konusu olduğu ve davalı tarafından bu yönde açılmış bir dava olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın paylı mülk üzere olduğu, tarafların taşınmazda pay sahibi oldukları ve öteden beri taşınmazın kullanımı yönünde oluşturulan fiili duruma aykırılık oluşturacak şekilde davalının su arkından istifade etmesine haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın engeli olduğu belirlenerek dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.