1. Hukuk Dairesi 2012/9364 E.,  2012/8564 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Alacaklılar ... ... ve ... ... (...) Honaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/525-2010/147 sayılı kararı ile lehlerine 35.718,45 lira yargılama giderine hükmedildiğini, borçlu hakkında takibe başlayacaklarını ancak borçlunun mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini ileri sürüp, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, 29.7.2011 tarihinde davalının 35.718.45 lira borcuna yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, ilama dayalı olduğundan teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmuş, davalı (borçlu) nun itirazı üzerine yargılama giderleri istenen asıl davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve henüz kesinleşmediği, taşınmazın aynına ilişkin ilamların kesinleşmedikçe infaz edilemeyeceği gerekçeyle 29.7. 2011 tarih ve 2011/60-60 D. iş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı (alacaklılar) vekili tarafından 11.1.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.