1. Hukuk Dairesi 2012/8518 E.,  2012/12539 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 30 parsel sayılı taşınmazın kendisi ile davalılardan ... adına hisseli olarak tapuya kayıtlı olduğunu, taşınmazın aralarında fiilen taksim edildiğini, davalıların kendisine isabet eden kısım içerisinde su arkı yaptıklarını ve sulama suyunu kendi kullanımda olan kısmından almakta olduğunu ileri sürerek, taşınmazda kullanımda olan kısmından su arkı geçirmek suretiyle yapılan müdahalenin önlenmesine, su arkının kapatılması suretiyle taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu su arkının davacı tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen kararın Dairece onanması üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.