1. Hukuk Dairesi 2012/4835 E.,  2012/9761 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 13449 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bina tecavüzü nedeniyle komşu parsellerle tevhit ve ifrazının yapılarak oluşturulan 7 parsel sayılı taşınmazda payların hatalı tescilinin yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 7 parsel sayılı taşınmazın 51/261 payının davalı, 210/261 payının da kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda davacının imar sonrası haksız yer edindiğini, tapu işlemlerinin doğru olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda tevhit ve ifraz çalışmaları yapılarak oluşan yeni parsele payların hatalı aktarıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ileri sürdüğü iddiaların kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.861,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.