1. Hukuk Dairesi 2012/4349 E.,  2012/7200 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazda yapılmakta olan sitede kat irtifakı kurulması ve miras payı oranında adına tescil için davalıya verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılarak kendisine 2 dairenin eksik verildiğini ileri sürerek A blok 21 ve B Blok 1 nolu dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı mahkemece benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.