1. Hukuk Dairesi 2012/3843 E.,  2012/6801 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'un imzasını taklit ederek oluşturduğu sahte vekaletnameyle 4888 sayılı parselini davalı ... adına devir ve tescil ettiğini ileri sürerek, davalılar arasında sahte vekaletname ile yapılan satım sözleşmesinin iptaline, satım sözleşmesinde alıcıyla işbirliği yapan davalı ... adına olan tapunun iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı noterden düzenlenen vekaletnameye güvenerek ve gerçek değeriyle satın aldığını, işbirliği halinde satın almış olsaydı çok daha ucuza bu taşınmazı alabileceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise, davacıyı tanımadığını, amcası Murat'ın kimliğini kullanarak sahte vekaletname düzenlediğini, davayla bir ilgisinin bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, vekaletnamedeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiylede davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Abbdulkadir Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, tebligat gideri karşılanmadığından duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.352.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.