1. Hukuk Dairesi 2012/3473 E.,  2012/6386 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının taşkın biçimde yapılanmak suretiyle kayden maliki olduğu 2421 ada 6 parsel sayılı taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek, taşkın binanın kal'ine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1 milyar TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, imar uygulaması sonucunda oluşan taşkınlık nedeniyle bina bedelinin depo edilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; bozma sonrasında davacı tarafın bina bedelini ödeyemeyecekleri yönündeki beyanı karşısında mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.