1. Hukuk Dairesi 2012/2489 E.,  2012/5790 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki ve paydaşı olduğu 287 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazlardaki payına vaki müdahalelerinin men’ine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazların kira ilişkisine dayalı olarak kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kayden davacının maliki ve paydaşı olduğu çaplı taşınmazlara elattıkları belirlenerek davanın kabul edilmesi kural olarak doğru olup, 21/6/1944 tarih 13/24 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca paydaşın açtığı elatmanın önlenmesi davasının pay oranında değil mutlak olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken istek gözetilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.999.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.