1. Hukuk Dairesi 2012/14873 E.,  2013/2958 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı kardeşi ile aralarında görülüp ve kesinleşen dava sonucunda çekişme konusu payın adına tesciline karar verildiğini, anılan davada tedbir konulmadığından dolayı muvazaalı olarak satışlar yapılıp en son payın davalı adına yazıldığını ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlnamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....