1. Hukuk Dairesi 2012/11304 E.,  2012/14944 K.

MAHKEMESİ : TİRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2009/3-2011/513 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, miras bırakanın ölünceye kadar bakma akdi ile çekişmeli 30 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik ettiği, yapılan temliki işlemin gerçek bakım karşılığı olup, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlem yapılmadığı saptanmak suretiyle davanın reddine karar  verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle aleyhlerindeki hükmün ONANMASINA,
Ancak, çekişme konusu 30 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen 75.000,00.-TL olan toplam değeri üzerinden yargılama aşamasında harcın tamamlandığı, bu durumda, davacıların her biri 1/4 miras payına sahip olduğundan, davacıların payları toplamı 3/4 payın karşılığı olan 56.250,00.-TL üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına maktu avukatlık parasına karar  verilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.