1. Hukuk Dairesi 2012/10882 E.,  2012/14490 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 332 parsel sayılı taşınmaza komşu 2313 (2257) parsel sayılı taşınmazı kullanan davalı şirketin beton ve elektrik direği dikmek,beton kaplama dökmek,ağaç dikmek ve tel örgü çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.Yargılama aşamasında 2313 parsel sayılı taşınmazın diğer paylı malikleri davaya dahil edilmiştir.
Davalılar,tecavüzün bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılara ait taşınmaza haksız elatıldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,kayden davacılara ait 332 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tel örgü çekmek,ağaç dikmek,elektrik hattı geçirmek,balkon yapmak,beton dökmek,LPG tankı koymak ve betondan silaj deposu yaparak haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 794,28-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.