1. Hukuk Dairesi 2012/10174 E. 2012/9576 K. — Yargıtay Kararı
1. Hukuk Dairesi 2012/10174 Esas 2012/9576 Karar 17.09.2012
1. Hukuk Dairesi 2012/10174 E., 2012/9576 K.
MAHKEMESİ : KARTAL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2011 NUMARASI : 2009/270-2011/45
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.01.2011 gün ve 2009/270 esas 2011/45 karar sayılı hükmün Düzelterek Onanmasına ilişkin olan 17.01.2012 gün ve 10382-207 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ve bir kısım dahili davalılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tüm mirasçılar adına tescil, ecrimisil olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; muris muvazaası iddiası kanıtlanmakla mahkemece verilen kabul kararının dairece onanmasında usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Davalılar ve bir kısım dahili davalıların bu hususlara yönelik karar düzeltme isteklerinin Reddine. Ne varki; miras bırakanın 14.09.2005 tarihinde öldüğü ve T.M.K.'nun 599. maddesi uyarınca murisin ölümüyle mirasçıların hak kazanacağı ilkesi gözetilerek ecrimisilin murisin ölüm tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken; davaya konu temliki işlemin yapıldığı tarih esas alınarak ecrimisil hesabı yaptırılması doğru değildir. Öte yandan, davada müddeabihin, diğer bir deyişle, dava değerinin miras bırakanın taşınmazdaki payına karşılık gelen değer olduğu göz ardı edilerek taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir. Anılan hususlar karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalılar ve bir kısım dahili davalıların karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 440.maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 17.01.2012 tarih ve 2012/10382 Esas, 2012/207 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 01.06.2010 tarih, 2008/67 Esas, 2010/197 sayılı kararının açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.