1. Hukuk Dairesi 2011/7700 E.,  2011/7919 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davada taraf olmayan avukatlarının arsa vasıflı beş adet taşınmazlarının satımı için kendilerini ikna etmesi üzerine tapuya gittiklerini, ancak resmi senedi okuma imkanı tanınmaması nedeniyle 13 kişiye satış yaptıklarını sonradan öğrendiklerini, satış iradeleri olmadığı halde 4789 ada 4 parsel sayılı taşınmazın akitte tanık olarak yer almak üzere çağrılan dava dışı ...e satıldığını, daha sonra da sırasıyla...,... ..., ...e ve onlardan da davalı ...’e devredildiğini, alım satım zincirinde yer alanların tamamının işlemlerin gerçek bir satış olmadığını ve hileli olduğunu bildiklerini ve iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına eşit olarak tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, önceki malikler arasında akrabalık ve sair ilişki bulunmadığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…Borçlar Kanunu 31. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine “ karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

18,40 O
18,40 P
---------
00,00