1. Hukuk Dairesi 2011/6472 E.,  2011/7840 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları...un kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 1030 ada 98 parselde yer alan (6) numaralı bağımsız bölümü muvazaalı satış işlemi ile davalı 2.eşine temlik ettiğini, ayrıca 201 ada 8 parseldeki (2) numaralı bağımsız bölümü bedelini ödeyerek satın aldığı halde davalı 2.eşi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptaliyle miras bırakan adına tesciline, olmadığı takdirde miras payı oranında tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 6 numaralı bağımsız bölümün temlik işleminin muvazaalı olduğu, 2 numaralı bağımsız bölümün miras bırakanla ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle 6 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, 2 numaralı bağımsız bölüm bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın çekişmeli 6 numaralı bağımsız bölümünü diğer mirasçılarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanmak, 2 nolu bağımsız bölüm yönünden ise bedeli miras bırakan tarafından ödenip satın alındıktan sonra davalı adına tescilinin sağlandığı iddiasının gizli bağış niteliğinde olduğu bu gibi durumlarda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihatları Birleştirme kararının uygulanamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.515.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.