1. Hukuk Dairesi 2011/604 E.,  2011/1888 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök mirasbırakan anneannesi...un tek mirasçısı annesi ...’ın sağ olduğunu, murisin annesini miras hakkından yoksun etmek amacıyla kayden malik olduğu tek taşınmazını kızkardesinin kızına bedelsiz temlik ettiğini, anılan kişini de davalıya satış yoluyla devrettiğini, işlemlerinin muvazaalı olduğunu, saklı payın ihlal edildiğini ileri sürerek muris tarafından yapılan temliklerin tespitini, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptalini, olmadığı taktirde ihlal edilen saklı payın gecikme faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuş, aşamalarda ise temlik işleminin muvazaalı olduğu iddiasına dayandığını bildirmiştir.
Davalı, davacının taraf sıfatının bulunmadığını, bedeli karşılığında gerçek satış yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin tek mirasçısı olan davacının annesinin halen sağ olduğu bu durumda davacının davada sıfatı bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.