1. Hukuk Dairesi 2011/5218 E.,  2011/6519 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalı adına kayıtlı 8696 ada 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu tahsis belgesi ve imar affı müracaatı bulunduğunu, 2981 Sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca belediye adına tescili gerektiğini ancak davalının devre yanaşmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu tahsis belgesi verilmiş ve ıslah imar planı yapılmış taşınmazların 2981/3290 Sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca aynı amaçla kullanılmak üzere belediyeye devri gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.