1. Hukuk Dairesi 2011/3338 E.,  2011/4375 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 443 ve 1665 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından haklı bir nedenleri olmaksızın tarımsal amaçlı kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, tapuların inanç sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, geri iadeye yanaşılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının ... Medeni Kanununun 683.maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkı ve çap iptal edilinceye kadar geçerliliğini koruyacağı ilkesi gözetilerek davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın taşınmazları kullandıkları belirlenerek dava kabul edildiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.326.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.