1. Hukuk Dairesi 2010/1192 E.,  2010/5298 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... 'in düzenlediği vasiyetname ile adına kayıtlı 716 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya vasiyet ettiğini, işlemin mal kaçırma amacı ile yapıldığını, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama aşamasında vasiyetnamenin iptalinden vazgeçtiklerini davaya tenkise yönelik olarak devam etmek istediklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...