1. Ceza Dairesi 2023/8749 E.,  2025/3473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2720 E., 2023/956 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/45 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2022/2720 Esas, 2023/956 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ölçülü davranmadan, sırf öldürmek için ateş ettiğine, olası kastla hareket edildiğine ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, PVSK kapsamında silah kullanma yetkisini haiz olan sanığın bu yetkisini aştığına dair hiçbir delil bulunmadığı, yapılan operasyonda rehinelerin bulunduğu daireye giren polis memuru Mehmet' in açılan ilk ateş sonucu şehit düştüğü ve akabinde ölen maktul ... ile sanığın karşı karşıya kaldıkları ve ölen maktulün bu sefer sanığa silahını doğrulttuğu ve bu şekilde yaşanan çatışmada maktulün öldüğü, sanığın üzerine atılı eylemi kendisine ve odada bulunan rehinelere ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu altında hareket ettiği, sanığın eyleminin meşru savunmanın sınırlarını aşmadığı, bu nedenle eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, sanığın kendisine ve etraftakilere yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıdan, o anki hal ve şartlara göre bir an evvel kurtulmak güdüsüyle hareket ettiğinin kabulü ile meşru savunma nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarihli ve 2022/2720 Esas, 2023/956 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2025 tarihinde karar verildi.