1. Ceza Dairesi 2019/768 E.,  2019/2191 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraat,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki duruşma talebinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup sanık müdafiinin itirazı üzerine bu hususta mahallinde gereğinin yapılmış olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün sanık ... müdafiinin temyizi, sanıklar..., ..., ... ve...‘un kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine dair hükümlerin ise sanıklar müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar..., ..., ....ve ...‘un kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve... müdafiinin; her sanık için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ...‘un kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.