1. Ceza Dairesi 2019/2652 E.,  2021/9863 K.

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve 6.000.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli ve 2013/346 esas, 2013/390 sayılı kararının, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/1189 esas, 2014/1377 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesini müteakip, o yer Cumhuriyet savcılığınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Çifteler Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/89 esas, 2013/130 sayılı kararının sonradan uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden bahisle bu kısmın hükümden çıkarılarak hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına yönelik talebin kısmen kabul kısmen reddi ile hükümde yer alan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın infazının durdurulmasına, diğer kısmın infazının devamına, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı kararının tekerrüre esas alınması talebinin reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli ve 2013/346 esas, 2013/390 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/55 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2013 tarih ve 2012/13-1438 esas, 2013/53 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08/11/2012 tarihli ve 2012/29007 esas, 2012/33529 sayılı kararında da belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık ile ilgili olarak tekerrür uygulamasına karar verilmesinin yeterli olduğu, ayrıca hangi ilamın tekerrüre esas olduğunun açıkça gösterilmesinin gerekmediği bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve meselenin mahâllinde mahkemesinden alınacak ek kararla hâllinin mümkün olduğu dikkate alındığında, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu ve infaza müteallik bu hususa yönelik karar verilmesinin olanaklı olduğu gözetilmeden, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18/04/2019 gün ve 94660652-105-26-2675-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/55 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.