1. Ceza Dairesi 2017/144 E.,  2017/3087 K.

Esrar elde etmek için izinsiz hint keneviri yetiştirme suçundan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2010 tarihli ve 2009/1164 esas, 2010/217 sayılı kararıyla 1 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, iş bu cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Ankara Batı İnfaz Hakimliğinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/1184 esas, 2016/1162 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 11/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/6. maddesi uyarınca infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin yarısı kadar denetime tabi tutulmasına ilişkin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarihli ve 2016/239 değişik iş sayılı kararına karşı ilgili Cumhuriyet Savcısı tarafından denetim süresinin bitim tarihinin belirlenmesi açısından yapılan itirazın kabulü ile 5275 sayılı Kanunun 107/6. maddesi gereğince bihakkın tahliye tarihinden itibaren başlamak üzere 122 gün denetim süresinin belirlenmesine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/941 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesi gereğince anılan Kanunun 107. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı” şeklinde değiştirildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle hazırlanan müddetname akabinde hükümlünün bu oran üzerinden 11/09/2016 tarihinden itibaren koşulu salıverilmesine karar verildiği, 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde yer alan, “Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.” şeklindeki düzenleme de nazara alındığında, hükümlünün 17/08/2016 tarihinde şartla tahliye edilmesi sonrasında tabi olacağı denetim süresinin, şartla tahliye tarihinden başlamak üzere hükümlünün cezaevinde ½ oranı üzerinden yapılan indirime göre geçirmesi gereken 182 günün yarısı kadar 91 gün olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/12/2016 gün ve 94660652-105-06-14172-2016-Kanun Yararına Bozma sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/941 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.