1. Ceza Dairesi 2016/835 E.,  2016/1630 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezası.

1-) Katılanlar ..., ... vekili ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında eşi maktule ...'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ...Bakanlığının maktuleye yönelik kasten öldürme suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.