1. Ceza Dairesi 2016/3892 E. 2017/1846 K. — Yargıtay Kararı
1. Ceza Dairesi 2016/3892 Esas 2017/1846 Karar 22.05.2017
1. Ceza Dairesi 2016/3892 E., 2017/1846 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, olayda haksız tahrikin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazının reddine; Ancak; 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile konuşmaya gelen maktul ...’ın, konuşma esnasında sanığa tokat attığı ve küfrettiği, bunun üzerine sanığın, ruhsatsız tabancasını belinden çıkararak, yakın mesafeden yedi kere ateş ederek maktul'ü öldürdüğü olayda, maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.