1. Ceza Dairesi 2016/2155 E.,  2016/2551 K.

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, nitelikli yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., maktul . nitelikli kasten öldürme ile sanık . maktul .yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve
2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-.Adli Emanetinin 2011/495 sırasında kayıtlı üzerinde .,. TM no'lu av tüfeğinin müsaderesine ilişkin karara yönelik olarak hak sahibi . temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık . 10/03/2011 tarihli savunmasında av tüfeğini olaydan yaklaşık 2 ay kadar önce Vize ilçesinde av bayiliği yapan . isimli şahsın iş yerinden çaldığını beyan etmesi, . de bu hususu doğrulaması karşısında,. ifadesinde geçen.Köyü Muhtarı'nın dinlenmesi, ayrıca. müsadereye konu olan tüfeğe ilişkin varsa fatura, irsaliye gibi tüfeğin kendisinde bulunduğunu ispata yarayan belge bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, talepte bulunan .temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.