1)Yapılan birinci duruşma zaptının üyeler .... ve katip ... tarafından elektronik imza ile imzalanmadığı anlaşılmakla imza eksikliğinin giderilmesinden sonra, 2)Sanık ...' un çocuk yaşta ve kendisini beden ve ruh bakımından savunmayacak durumda olan maktule ...'ı kasten nitelikli öldürme, kardeşi olan maktule ...'ı tasarlayarak kasten nitelikli öldürme, sanık ... ve ...'un öz kızı maktule ...'ı tasarlayarak kasten nitelikli öldürme suçlarından açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. 17/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafileri Avukatlar ... ve ..in yokluklarında 27/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.