1. Ceza Dairesi 2014/570 E.,  2015/1252 K.

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanıklar .. ve .. mağdur ..’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken aynı Kanunun 61 maddesine göre; suçun işleniş biçimi, kullanılan silahın niteliği ve etki derecesi birlikte dikkate alınarak, sanıklar hakkında temel cezanın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiği,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra anılan Kanunun 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/2-b-son maddeye göre doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmolunması,
c) Kendisini vekille temsil eden müdahil lehine vekalet ücretine hiikmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.