1. Ceza Dairesi 2014/5253 E.,  2015/1797 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar .., .. ve .. vekilinin temyiz talebinin sadece bu sıfatla yapıldığı anlaşılmakla;
1- Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı itibarı ile kesin olduğu anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, haksız tahrike Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanık .. suçunun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık .. müdafıinin tahliye talebinin reddine, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.