1. Ceza Dairesi 2014/4160 E.,  2014/4792 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58/6-7-8 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mahkemece verilen 16.04.2013 tarih ve 2013/94 esas, 2013/124 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık ... müdafii tarafından 17.04.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 19.04.2013 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, maktül ...’in eşi katılan ... ve kardeşleri katılanlar ...ve... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
2) Sanık ...’ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin gerekçeli kararda denetime imkan verecek şekilde ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
1) Sanık ...'nın maktul ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde maktulü basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete bağlı suçlardan olup, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunduğu, maktulün ölümünden önce de şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 73. maddesi ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.