1. Ceza Dairesi 2013/858 E.,  2013/3820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten Öldürme-Yağma-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
c-)Yağma suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
2-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı tüm suçları nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından tüm sanıklar hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, maktule yönelik Kasten Öldürme ve Yağma suçları ile sanıklar Fuat ve ... hakkında maktule yönelik yağma ve kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
.../...
s-2-

Bir başka olayda, sanıklar Murat, Fuat ve ... hakkında mağdur şüpheli ... Köse'ye karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediklerinden bahisle İskilip C.Başsavcılığı'nın 2009/162 soruşturma no, İddianame no 2011/38 sayılı evrakı ile İskilip Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasında sanık ...'ın silahla havaya ... ettiği iddiası bulunup, bu dosyada olay yerinden elde edilen boş kovan ile işbu dosyamızda suç mahallinden elde edilen boş kovanın aynı silahtan atıldığı Kriminal Polis Laboratuvarı raporundan anlaşıldığından, İskilip Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenerek bu dosyadaki silahla ... etme eylemini sanık ...'ın gerçekleştirmiş olup olmadığı hususunun netleşmesinden sonra işbu dosyadaki sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ile katılan vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA) 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

14/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’ün yokluklarında 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.