1. Ceza Dairesi 2013/6252 E.,  2014/1849 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürme ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis,
2- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’in “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “maktul ...’yi kasten öldürme”, “eşini öldürme”, “mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “maktul ...’yi kasten öldürme”, “eşini öldürme”, “mağdurlar , ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçların niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 27.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.